این پروژه به مرحله نهایی رسید و مصاحبه انجام شد. برای مطالعه متن مصاحبه به این لینک مراجعه فرمایید
با سلام خدمت تمامی کاربران عزیز.
تیم LinuxReview در ادامهی برنامهی خود برای مصاحبه با اشخاص سرشناس و تاثیرگذار دنیای گنو/لینوکس، اینبار مصاحبهای را با ریچارد متیو استالمن، رهبر جنبش آزادی نرم افزار و موسس بنیاد گنو و بنیاد نرمافزارهای آزاد ترتیب داده است.
از آنجا که درخواست انجام این مصاحبه به نمایندگی از طرف کاربران ایرانی گنو/لینوکس انجام شده است، اینبار نیز معیار طراحی سوالات مصاحبه، سوالات ارسالی از جانب کاربران خواهد بود. البته در این مورد دقت بیشتری در طراحی سوالات انجام خواهد پذیرفت و سعی بر این خواهد بود که از پرسیدن سوالات واضح و احتمالا تکراری اجتناب شود.
جناب Richard Stallman در آخرین ایمیل خود به ما، درخواست کردند که مواردی را از پیش اعلام کرده و در طی مصاحبه به آن پایبند باشیم.
در زیر بخشهایی از این موارد را با هم مرور میکنیم :
One common error is referring to the free operating system I launched
as “Linux”. That system, overall, is GNU; Linux is actually the
kernel, one program in the system. Calling the whole system “Linux”
means giving the system’s principal developer none of the credit. See
http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html for more explanation.
ترجمه :
یک اشتباه متداول، خطاب کردن سیستمعامل آزادی که من آن را پایهگذاری کردم با نام “لینوکس” است. آن سیستم، بصورت کلی GNU است; لینوکس در حقیقت کرنل (سیستم) است، یک برنامه در سیستم. لینوکس نامیدن کل سیستم، به معنی بیاعتبار دانستن توسعه دهندگان اصلی سیستم است. برای توضیحات بیشتر از اینجا دیدن کنید.
The other common error is connecting me or my work or free software in
general with the term “Open Source”. That is the slogan adopted in
1998 by people who reject the philosophy of the Free Software
Movement. They have the right to promote their views, but we would
like to be associated with our views, not theirs. See
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html.
ترجمه :
اشتباه متداول دیگر مرتبط کردن من و یا کارهای من و یا نرمافزار آزاد در مجموع، با اصطلاح “متنباز” است. این شعار در سال ۱۹۹۸ توسط مردمی که فلسفهی جنبش نرمافزار آزاد را پس میزدند بوجود آمد. آنها این حق را دارند که دیدگاه خود را گسترش دهند، ولی ما میخواهیم که با دیدگاههای خودمان همپیمان باشیم، نه دیدگاههای آنها. ببینید : http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
My response to your questions, based on the ideals of the Free
Software Movement, would be very different from what a supporter of
Open Source would say.
ترجمه :
پاسخهای من به سوالات شما، بر پایهی آرمانهای جنبش نرمافزار آزاد خواهد بود، که بسیار با چیزی که یک حامی اپنسورس خواهد گفت متفاوت است.
همچنین ایشان پیشنهاد کردند پیش از هر کاری نسبت به مطالعهی این مقالات اقدام شود :
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html
http://www.gnu.org/gnu/the-gnu-project.html
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
http://www.gnu.org/philosophy/categories.html
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html
http://www.gnu.org/philosophy/compromise.html
http://stallman.org/articles/internet-sharing-license.en.html
http://stallman.org/articles/ebooks.pdf
بنابراین لطفا پیش از ارسال هر سوالی نسبت به رعایت موارد ذکر شده، دقت کافی را داشته باشید.
در آخر، مجموعهی سوالات، جمعآوری خواهد شد و پس از انجام بررسیهای مورد نیاز، متن اصلی مصاحبه طراحی شده و برای آقای استالمن ارسال میگردد. لطفا هرگونه پیشنهاد در این مورد را برای افزایش کیفیت کار، با ما در میان بگذارید.
- لطفا سوالات خود را از طریق کامنتهای همین پست ارسال فرمایید
با سپاس
به نمایندگی از اعضای تیم LinuxReview
اگه ممکنه از آقای استالمن بپرسید که:
متن سوال به فارسی:
آیا بنظر ایشون بنیادهایی که به توسعه و ترویج مسایل متن باز می پردازند باید هماهنگ با سیاست های کشورهایی مثل آمریکا عمل کنن یا با باید مستقل عمل کنند ؟ اگه بخوام مساله رو باز کنم آیا ایشون عمل وب گاه هایی مثل سورس فورج رو در عدم ارایه ی خدمات به ایران و تعدادی دیگر از کشورها و همچنین عمل رد هت در جلوگیری از ورود ایرانی ها به بدنه ی مدیریتی فدورا رو تایید می کنند یا نه.
متن سوال به انگلیسی: (آقای استالمن رو مخاطب قرار داده ام):
In your opinion, should foundations and firms which contribute and advance the open source society follow the mainstream policies of some specific countries such as the United States? I mean that are you against acts of websites such as sourceforge.net which prohibit people resided in Iran from using the contents of their website or red hat for prohibiting Iranian from entering into the managerial body of Fedora GNU/Linux or not?
سلمان جان
همونطور که در متن اومده باید بین متن باز و نرم افزار آزاد تمایز قائل بشی.
متن به فارسی: همون طور که ممکنه بارها و بارها ازتون سوال شده باشه شما از چه توزیعی از گنو/لینوکس استفاده می کنید؟ آیا هنوز از گنوسنس استفاده می کنید؟
متن به فارسی:
As you might be asked for several times, what is your current distro of GNU/Linux that you use at home ? Is it gNewSense yet?
و همینطور چه میزکاری؟ برنامههای پرکاربرشون چیه؟ مثلا نرمافزار مدیریت ایمیل، مرورگر، فایل منجر و…
مسعود جان واقعا خوشحالم که تلاشهات در این زمینه به بار نشست. ممنونم از این که این موقعیت طلایی رو برای ما فراهم آوردی. یه چند تا سوال داشتم، که به شرح زیراند! :
۱- پروژهیگنو رسما دست به انتشار عقاید آزادیگرایانهای میزند، که از بدو پیدایش بشریت، همیشه بودهاند انسانهایی که از دیدن این سطح از آزادی برای دیگران هراسانند. به نظرتان چگونه میتوان درک چنین آزادیای را به دیگران آموخت؟
۲- با توجه به آرمانهای نرمافزارهای آزاد، و لزوم پایبندی فعالان در این زمینه، به استفاده از نرمافزارهای آزاد، آیا به نظرتان استفاده از برنامههای غیر آزاد در اکثر دیستروها چه به صورت مستقیم یا غیر مستقیم نمیتواند یکی از مهمترین عوامل درک اشتباه این آرمانها باشد؟ به نظرتان چاره چیست؟
۳- با توجه به این که هدف نرمافزارهای آزاد اهمیت دادن به خواستههای کاربر است، به نظرتان این موضوع چگونه میتواند در بر انگیختن انگیزهی توسعه دهندگان به انتشار چنین نرمافزارهایی نقش داشته باشد؟
۴- با توجه به آزادیهایی که در نرمافزارهای آزاد از آنها بحث میشود، در آمدزایی از پروژههایی بر این مبنا عملا باید با متدهایی متفاوت از متدهای حاکم بازار همراه باشد. میتوانید کمی در این مورد توضیح دهید؟
۵- در جایی از مبحث نرمافزارهای آزاد بیان شده که تا جایی که ممکن است باید از تحمیل شرایط تجاری دولت به کاربر به منظور اعمال محدودیتهایی به آنها میباشد سر باز زد. با توجه به این موضوع میتوانم نظرتان را در مورد اقداماتی که سایتهایی نظیر Sourceforge و یا گوگلکد در این زمینه انجام دادهاند (منظورم بلاک کردن کاربران ایرانی برای دانلود است) و وظیفهی توسعه دهندگان در استفاده از چنین سایتهایی بدانم؟
۶ـ همانطور که خودتان هم قبلا گفتهاید، جنبش متن باز، توانسته توجه کاربران بیشتری را به این زمینه جلب کند. به نظرتان مشکل ار کجا بوده که بنیاد نرمافزارهای آزاد، نتوانست به چنین موفقیتی دست یابد؟
۷- شما تاکنون بیشتر جنبههای وظیفهی یک پایبند به اصول نرمافزارهای آزاد را در مقابل نرمافزارهای انحصاری، به روشنی بیان کردهاید. میتوانم بدانم وظیفهی این افراد در مقابله به نرمافزارهای متن باز چیست؟
سوال من از ایشون اینه:
اخیرا برخی از سایت ها آماری را منتشر کردند که با بررسی تعداد خط کدهای مخازن اصلی اوبونتو ۱۱٫۰۴ ، سهم گنو در این توزیع در حدود ۸ درصد می باشد. آقای استالمن از نظر شما سهم واقعی گنو در توزیع های امروزی چقدر است ؟
این سایت هم لینکش کنید به عبارت “برخی از سایت ها” :
http://digitizor.com/2011/06/02/gnu-in-gnulinux/
تازه بعضی از کاربرا مثل من به خاطر امکانات بیشتری که zsh نسبت به bash داره از zsh استفاده می کنیم که سهم گنو کمتر هم می شه. ولی اون از لحاظ تعداد خط کده که می گن و با تعداد خطوط کد گنو تاثیر گذاری مشخص نمی شه درسته یه پارامتره اما پارامتر های دیگه ای هم هستن.
اصولا گنو فقط همون گنویی نیست که خود استالمن به تنهایی توسعه داده! هرچیزی که با لایسنس حقوقی گنو یعنی جی پی ال و الخ ارائه بشه گنو هست. پس چارتتون اشتباهه :)
اونی که شما می گید بنیاد نرم افزار هست که صاحب اصلی اون ۸ درصده.
یعنی الآن آندروید که با لانسنس آپاچیه ، آپاچی است!
heh :)
من از آپاچی حرف نزدم :) ولی خوب اون قضیه اش فرق می کنه! بنیاد آپاچی پروژه ای برای سیستم عامل آزاد نداشت.
اما اصلا قضیه اینجاست که این پروژه از همون اول اسمش گنو بوده! کلا از همون اول هم قرار بوده سیستم عامل باشه.
از همون اول هم قرار بود لایسنس برنامه هاش آزاد باشه یا جی پی ال( یا مثل جی پی ال).
نمی خوام بگم که منم به گنو/لینوکس نمی گم لینوکس :دی
اصلا هم قضیه سر این نیست که الان باید لینوکس رو گنو صدا کنیم :دی ولی خوب این پروژه، پروژهی گنو بوده و هنوز گنو است.
حالا تو مثلا میای به این پروژه با لایسنس گنو یه چیز اضافه می کنی انتظار داری اسمش عوض شه؟
در ضمن این بحث اصلا مهم نیست. ما از لینوکس استفاده می کنیم چون آزادی نرم افزار بهمون میده. حالا اسمش هرجی می خواد باشه.
نه خیر ولی شما گفتید :
«هرچیزی که با لایسنس حقوقی گنو یعنی جی پی ال و الخ ارائه بشه گنو هست.»
که حرف درستی نیست و اگر نرم افزار الف از مجوز ب استفاده کرد. اون نرم افزار مال کسی که مجوز ب رو ارایه کرده نیست! مثل آندروید که با مجوز آپاچیه و ماله گوگله و اصلا به بنیاد آپاچی ارتباطی نداره!
«اصولا گنو فقط همون گنویی نیست که خود استالمن به تنهایی توسعه داده!»
خود استالمن نه! ولی هر چیزی رو که بنیاد گنو ساخته جزو اون هشت درصده مثلا بش (Bash) رو یکی دیگه ساخته نه خود استالمن ;)
و ربطی مباحثی که مطرح کردید ندارد!!!
مثل اینکه بگیم:
هرچیزی که با لایسنس حقوقی آپاچی (در متن شما گنو) یعنی جی پی ال و الخ ارائه بشه آپاچی ( در متن شما گنو) هست!
من اینو هم گفتم اگر بخونی اون بالا رو:
«اونی که شما می گید بنیاد نرم افزار(آزاد) هست که صاحب اصلی اون ۸ درصده.»
و البته:
هرچیزی که با جی پی ال ارائه بشه خوب می تونه جز پروژه ی گنو هم باشه! نمی تونه؟
پروزه ها صاحب دارن صاحب ها لایسنس رو مشخص می کنن پس از یک نظر نیست! ولی خوب قابل فولکن که می شه هست؟
البته یک چیزی هم اینجا هستا:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware
این قضیه سر اینه که مثلا چیزی که برای فایرفاکس تو دبیان اتفاق افتاد و شد آیسی ویزل!
به نظرم اصلا مهم نیست که جز پروژه ی گنو باشه یا نه خوب ! چون پروژهی آزاده و قابل فولک.
بحث سر چیه اصلا که گیر دادی نیست یا هست؟ :دی
آیا شاهد سیستم عامل Gnu/Hurd خواهیم بود؟
آیا لینوکس رو به کلی کنار واهیم گذاشت؟
می تونید این نسخه از debian gnu/hurd که برای تست با qemu ساخته شده را دریافت و تست کنید
http://people.debian.org/~sthibault/hurd-i386/debian-hurd.img.tar.gz
من میخواستم یه سوال شخصی از آقای استالمن بپرسید:
موقع راه اندازی پروژهی گنو ایشون از کار رسمی خودشون در دانشگاه استعفا دادن. با توجه به هزینههایی که این پروژه نیاز داشت و خب هزینههای جاری زندگی خودشون، ایشون از پشتوانه مالی خاصی استفاده میکردن یا اینکه پیش از شروع پروژه حامیان مالیای برای این پروژه وجود داشت؟
یعنی ایشون واقعا هیچ پولی از پروژه گنو به دست نمیآوردن؟
when you start GNU project, you quit your job at MIT (about 1 year later). how did you afford the costs of the project? was there any sponsor at the beginning? and with spending time on GNU project how could you afford life’s costs. I mean you didn’t make any money with working on the project, right?
Today, most developers are big fan of open source model. You as one of the proponents of free software than open source What differences do you see it?
And the next question is a little more personal, what do you think about Internet restrictions in Iran and China, etc.?
منم میخام در مورد درآمدزایی بیشتر بدونم؛
انگلیسیهایی که بچههای گل نوشتن توش غلطهای تایپی و غیر تایپی دارهههههههههههههههههههههههه.!!
لطفا اول سوالها رو تصحیح بکنید بعد بفرستیدددددددددددددددددددددددددددد. !!
:) :) :) :) :) :) :) :) :)
ههههه! من فقط جملهی اولم رو میتونم اینجوری اصلاح کنم:
when you started GNU project…
بضاعت من همینقدره. هر کی میتونه درستش کنه.
ثواب داره :-D
نگران نباشید دوستان.
کلیه سوالات بازبینی میشن و توسط کسی که تخصص لازم رو داره بازنویسی میشن.
هر سوالی دارید بپرسید…
اصلا هم نیازی نیست به انگلیسی باشه. به فارسی مطرح کنید خودمون ترجمه رو انجام میدیم و میفرستیم. :)
بچهها متشکریم. بچهها متشکریم. بچهها متشکریم.
:inlove: :blush:
میگم این مصاحبه کی انجام میشه؟ کی پخش میشه؟
چطور میشه نسخهی سانسور نشدش رو دانلود کرد؟ :rotfl: :laugh:
زمان دقیقی تعیین نشده برای انجام مصاحبه.
ما چند روز فرصت گذاشتیم که دوستان سوالاتشون رو بپرسن. بعد متن مصاحبه طراحی میشه و برای دکتر استالمن ارسال میشه. ایشون هم در وقت آزادشون پاسخ ها رو آماده میکنن و در اختیار ما میزارن.
در ضمن. قول میدم سانسورش نکنیم :)
با سلام.
سوالم این هست، با توجه به اینکه بیشترین برنامه هایی که وجود دارند، دارای مجوزهای سفت و سختی هستند و بعضا منتشران این آثار ، برنامه هاشون رو به قیمت های گزافی می دند، به طوری که بسیار افرادی هستند که توانایی خرید این برنامه های بعضا حیاتی رو ندارند….
چطور یک برنامه نویس و صاحب یک اثر می تونه برنامه اش رو بصورت Free Software ارائه بده که هم بتونه اصول و فلسفه Richar Stallman رو پیش ببره و هم اینکه بتونه تنها از این راه از نظر درآمدی به عنوان تنها شغلش، زندگی خودش رو پیش ببره. و از چه بُعدی باید به دنیای نرم افزار ها و برنامه نویسی به عنوان تنها شغل و منبع درآمدش نگاه کنه.
سخنی با LinuxReview :
من واقعا بهتون تبریک می گم.
همیشه یکی از بزرگترین آرزوهام این بود که بتونم با آقای Richard Stallman صحبتی کرده باشم. ایشون همیشه الگو و به گونه ای پس زمینه کارهای من بوده.
افتخاریه که (حداقل برا من) جزوی از این مصاحبه باشم. حالا اگه این سوالم مناسب نباشه، انقدر سوال پست می کنم که لا اقل یکی ازشون رو بفرستید و توسط ایشون خونده بشه. :)
پیشنهادی که برای شما داشتم اینه که فکر کنم برای هرکس افتخاری باشه که سوالش رو ایشون بخونه و آقای rms هم اسم صاحب سوال رو در کنار سوالش ببینه. اگه شما هم این کار رو کنید به حتم برای همه مایه فخر و فراموش نشدنی خواهد بود. اگر امکان داره شما هم، اسم صاحب هر سوال رو در کنار سوالش ذکر کنید. واگر چند نفر یک نوع سوال پرسیدن، همگی اسمشون رو ذکر شده ببینند.
با تشکر
ممنون از پیشنهادتون. به نظر کار زیبا و بدون مشکلی میاد.
حتما تو کنفرانس اعضا مطرح میکنم و اگر موافقت شد انجامش خواهیم داد. :)
سوال:
آقای Stallman در مصاحبه هایی با شما و آقای Linus Trovalds، بعضا یک سری جواب های ضد و نقیضی دیده می شه که سوال برانگیزه.
به طور مثال شما در تمامی سخناتون شدیدا به این نکته اصرار کردین که لینوکس فقط یک کرنل هست و کل سیستم عامل رو باید گنو/لینوکس خطاب کرد که کاملا منطقیه. حتی در همایش لینوکس ورلد (Linux World) که آقای تروالدز جایزه IDG/linus Trovalds Community award رو به شما اهدا کردند، شما در حضور ایشون به همه این نکته رو متذکر شدید و شدیدا تاکید کردید.
ولی در مصاحبه ای با آقای تروالدز دقیقا این سوال رو مطرح کردند که “آیا استفاده از اصطلاح گنو/لینوکس درست هست یا نه!؟”
ایشون در جواب گفتند که “این زمانی درست هست که یک توزیعی به نام Gnu داشته باشیم، مثل Red Hat. ولی در حالت عادی استفاده از این اصطلاح کمی مزحک به نظر میاد.”
سوالم این هست که علت داشتن اینطور جواب های متناقض از دو شخصیت فوق العاده بزرگ و همسو نشان دهنده چیست!؟ واینکه ایشون هنوز هم بر این عقیده هستند!؟
سلام. سوال من از ایشون اینه:
پروژه گنو/لینوکس پیشرفتش رو به حمایت و شرکت کردن کاربرها در توسعش مدیونه. و این کاربرها هستند که بار توسعه گنو رو بدوش میکشند و میشه گفت که یکی از اصلی ترین اهداف گنو/لینوکس مولد بودن بوده نه مصرف گرایی. اما به نظر میرسه که کاربران گنو به سمت مصرف گرایی حرکت میکنند و از طرفی اگر بخوایم به کاربران گنو/لینوکس افزوده کنیم باید بار مصرفی این سیستم عامل رو بیشتر کنیم. چطور میشه کاربران جدید زیادی که مولد باشند به استفاده از گنو تشویق کرد
چی شد که فکر ایجاد چنین لایسنسی به ذهنتون امد ؟
کتاب free as in freedom رو بخونید. دانشتانش رو کامل نوشته
و همینطور فیلم مستند Revolution Os – Directed in 2001
سوال بعدیم:
آقای stallman, با توجه به اینکه سیستم عامل BSD هم مثل لینوکس وابسته به Gnu هست، چرا شما براین تاکید بیشر دارید که بگیم Gnu/Linux و خیلی کمتر جاهایی دیدیم (من که ندیدم) که تاکید کنید به Gnu/BSD به جای bsd ؟
سوال دومم که خیلی مهم هست اینه که:
علت اینکه Linux خیلی بیشتر از BSD محبوبت داره و متداول تر هست؛ و کمتر به BSD پرداخته می شه به چه دلیلیه!؟ با توجه به اینکه لینکوس شبه یونیکس هست و درحالی که BSD برپایه Unix. آیا این به خاطر کیفیت لینوکس هست یا مسئله دیگری!؟
BSD متداول نیست چون همانند لینوکس جامعه کاربری قوی، گستردگی و توزیع های کافی رو نداره و در شناسایی سخت افزار کمی ضعیف تر عمل می کنه.
اولین سوال ، سوال منم هست!
یه اشتباه پیش اومد. لطف کنید توو سطر اول پست آخر؛ کلمه سیستم عامل رو حذف کنید. بشه:
با توجه به اینکه BSD هم مثل لینوکس…….
در مورد BSD، دلایلی که گفتید، مثل نداشتن جامعه کاربری قوی، گستردگی و توزیع های کافی و شناسایی ضعیف سخت افزار ها، مسائل جزئیش هست که هرکسی ممکنه بدونه. سوال من علت این موارد و موارد دیگر ذکر نشده هست که به نظرم آقای Stallman دلایل خیلی بیشتر و منطقی تری رو نسبت به ما بدونه.
۱ – تجاری شدن یه موضوع به دلیل ایجاد بازارهای تجاری و رقابت بین شرکتها برای جذب مشتری، معمولاً باعث پیشرفت یه پروژه میشه.با این پیشزمینه و با توجه به مخالفت سرسختانهتون با این موضوع، با سیاستهای جدید اوبونتو موافق هستید؟
۲ – خیلی از کاربرای توزیعهای مختلف لینوکس علاقه دارن که دیگران رو هم جذب توزیعهای لینوکسی کنن.اونها به عنوان حامیان اصلی این توزیعها،مبلغ این توزیعها میشن و سعی در جذب دیگران میکنن.اما خیلی وقتها،با وجود اینکه طرف مقابل اذعان میکنه با توزیع مناسبی طرفه،در نهایت به این توزیعهای لینوکسی کوچ نمیکنه.چرا؟چون معادلهای قدرتمند نرمافزاری در لینوکس وجود خارجی ندارن!
واقعاً چرا این قضیهی معادلهای قدرتمند جدی گرفته نمیشه؟چرا هیچ حمایتی از پروژههایی که شاید روزی بتونن همین معادلهای قدرتمند باشن صورت نمیگیره؟
۳ – آیندهی لینوکس رو چطور میبینین؟ فکر میکنین لینوکس پا به پیسیهای مردم میذاره؟ برای لینوکس،کاربر خونگی معنایی داره؟
۱.توزیع های ساخته شده رو به افول نذاشتن؟
۲.اکثر توزیع های ساخته شده توسط افراد بی تجربه ساخته شده و کیفیت مناسبی ندارن.
۳.گنو تبدیل به شعار نشده؟
۴.عامل اقتصادی باعث تاثیر بر کیفیت است.
لینوکس همان گنو/لینوکس نیست!
داستان از جایی شروع میشود که در سال ۱۹۸۳ آقای Richard Stallman در آمریکا ایده ایجاد یک سیستم عامل آزاد به نام گنو(gnu) را مطرح کرد که با unix هماهنگ باشد.
unix یک سیستم عامل بود که از سالها قبل توسط چند دانشگاه در آمریکا طراحی و نوشته شده بود و بکار می رفت اما کدهای آن صاحب داشت و به نوعی آزاد نبود.
gnu مخفف عبارت “gnu is not unix” است. او پس از آن یک موسسهٔ غیر انتفاعی به نام FSF ایجاد کرد تا برنامه نویسانی که نرم افزار می نویسند را برای پروژهٔ gnu دور هم جمع کند. آنها در مجموع تا سال ۱۹۸۹ بعضی ابزار مثل ویرایشگرهای متن و کامپایلر و حتی لیسانس مربوطه برای عرضه نرم افزارهای خود را آماده کرده بودند اما کرنل(kernel) نداشتند! آنها یک کرنل به نام Hurd آماده کردند که تا به امروز هم ناقص است و در حد یک آرزو باقی مانده!
در سال ۱۹۹۱ آقای Linus Torvalds (یک دانشجو فنلاندی در زمان مورد بحث) با استفاده از ابزار توسعه پروژهٔ gnu کرنل لینوکس را تهیه کرد یا به عبارتی نوشت. این کرنل به سرعت مورد استفاده قرار گرفت و مورد اشاره همگان برای نام بردن سیستم عامل قرار میگرفت اما Stallman از آن ناراضی بود. Stallman عقیده داشت که نیاوردن نام gnu در کنار نام لینوکس ارزش کاری و عقیدهٔ پروژهٔ gnu را کمرنگ میکند.
اما بسیاری این عقیده را ندارند و لینوکس را لینوکس میدانند و نه چیز دیگر. در این مورد بسیار بحث شده که در تایید نام لینوکس بصورت خلاصه بهترین اسمی که میتوان به ترکیب مجموعه linux و gnu داد “سیستم توسعه linux\gnu” است و بنابر این نام لینوکس سیستم عامل است که همراه با ابزار gnu بصورت سیستم توسعه در میآید و این بهترین کاری است که می توان انجام داد تا تلاشهای توسعه دهندگان gnu را ارج گذارد!
در یک تعریف سیستم عامل آمده که سیستم عامل رابط بین سخت افزار و نرم افزار است و اینجا لینوکس اینکار را انجام می دهد که “سیستم عامل” است و gnu در قسمت فضای کاربری(userland) قرار دارد. در این تعریف کرنل و سیستم عامل یکجا هستند و این هم ثابت میکند که کرنل لینوکس همان سیستم عامل لینوکس است.
استفاده از ابزار gnu در انبوهی از ابزار موجود برای خلق لینوکس عامل کمکی بوده اما gnu میزی نبوده که روی آن لینوکس را بسازند بلکه لینوکس میز خودش را دارد.
تعریف تکنیکی سیستم عامل چیزهایی مثل کامپایلرها، ویرایشگرهای متن و تصویر و چیزهایی شبیه به این را جزو سیستم عامل نمیداند و در حالت بسیار ساده یک سیستم عامل، نرمافزار مقیم در حافظه است که برنامهها را بار یا خالی میکند و کنترل دسترسی به منابع سیستم مثل CPU, RAM, Monitor, Mouse, Keyboard و غیره را کنترل میکند.
ابزاری مثل gcc, ls، sh و … از پروژه gnu اجزای یک سیستم عامل نیستند. این چنین ابزاری ممکن است ضروری باشند اما فقط نرم افزارهایی هستند که میتوان آنها را با مشابه آنها جایگزین کرد. آنها فقط در صورت نیاز به حافظه بارگذاری میشوند. تعریف سیستم عامل شامل همهٔ نرم افزارهایی که برای کارش لازم دارد نمیشود.
سوالی که باقی است این است که آیا کتاب خانههای به اشتراک گذشته شده جزو سیستم عامل هستند؟ آنها تا وقتی که برای استفاده به کرنل بار میشوند جزو سیستم عامل هستند اما کارایی آنها در قسمت فضای کاربری است و نه قسمتی از کرنل.
لینوکس با بهره گرفتن از کامپایلرها و ویرایشگرهای پروژهٔ gnu نوشته شده، اما خیلی راحت با ابزار جایگزین هم میتوانست نوشته شود.
چیزی که همیشه ادعا میشود این است که لینوکس بدون ابزاری مثل gcc نمیتواند کار کند، اگر چه که کرنل بدون سخت افزار هم نمی تواند کار کند و شما هیچگاه نمیگویید که سخت افزار جزئی از سیستم عامل است و لینوکس بدون CPU هم کار نمی کند پس آیا اسم آن CPU/linux است؟!!
بنا بر تعریفی دیگر اگر ابزار gnu مثل make یا یک کامپایلر خراب شوند سیستم عامل متوقف نمیشود چون به آن بستگی ندارد ولی اگر بگویند سیستم عامل خراب شده معنی آن این نیست که کامپایلر خراب شده و بجای آن کرنل خراب شده و اینجا هم معلوم است که کرنل همان سیستم عامل است.
در دههٔ ۱۹۸۰ نرم افزارهای بسیاری موجود بودند مثل TeX که پروژهٔ gnu از آنها برای مستند سازی استفاده کرد. آیا حالا پروژهٔ gnu در اصل gnu/TeX است؟
در نوشتن لینوکس از زبانهای برنامه نویسی C و ++C و Perl هم استفاده شده پس آیا لینوکس همان linux/gnu/TeX/Perl/C++/C است؟!
امروز یک توزیع لینوکس فقط شامل درصد کمی ابزار gnu است و کنار گذاشتن تمام ابزاری که یک سیستم عامل به آنها نیاز ضروری دارد مثل x سرور یا CPU و RAM و نام شرکت سازنده مثلا RedHat به کنار و گفتن gnu/linux کاملا اشتباه است و بیشتر به یک تصمیم سیاسی شبیه است! بعضی معتقدند اصرار آقای Stallman و شرکت ایشان در صدها همایش برای اینکه بگوید لینوکس همان سیستم عامل مشتق شده از gnu بوده در جهت این است تا پیروزی بزرگ “غیر آمریکایی” ایجاد لینوکس در اروپا را کمرنگ کند.
…
مشاهده میکنید که دلایلی که در بین توسعه دهندگان و کاربران لینوکس به عنوان مدافع نام لینوکس وجود دارد بسیار است و امروزه نام سیستم عامل لینوکس به همین شکل به کار میرود.
اما چرا بحث بر سر نام اینقدر مهم است؟ آقای Torvalds برای محافظت تجاری از نام Linux تلاشی نکرده بود تا سال ۱۹۹۶ که سر و کله یک نفر در آمریکا پیدا شد که ادعا میکرد از ۲ سال قبل نام Linux را به ثبت رسانده و حالا همهٔ شرکتهایی که از نام Linux استفاده میکنند باید سهمی از فروش خود را به او بپردازند!! خود کرنل مجانی و آزاد بود ولی نام آن صاحب پیدا کرده بود! طوفانی از طرف انجمنهای طرفدار Linux به پا شد و دست آخر نام به صاحب اصلی یعنی آقای Torvalds برگشت…
ادعای “دیگران” روی نام Linux ماجرایی است که شاید غیر از موارد مالی بحث های دیگری نیز بدنبال داشته باشد…
دوست من ممنون از مطلب.
البته پاسخهای بسیاری به این موضوعات مطرح شده میشه داد که ثابت کنند گنو اصل سیستم عامل هست.
در هر حال. اگر لینک از مطلب بصورت انگلیسی دارید لطفا بزارید تا از آقای استالمن بخوایم پاسخشون نسبت به این مطلب رو ارائه کنند.
ممنون
دوست عزیز درتایید صحبتهای شما من در همه یک از منابع و کتب و مراجع رشته کامپیوتر در باره سیستم عامل با یک تعریف مواجه شدم.
و در ضمن در ساختار سیستم عامل و تعاریفی که آمده است همش به هسته اشاره شده و از هسته به نام سیستم عامل نام برده شده.
به نظرم کسی که رشتش کامپیوتره بیشتر متوجه می شه منظورم چیه. مثلا من هیچ جا ندیدم بگن هسته همون سیستم عامل نیست و مثلا با ابزار جانبیشه که سیستم عامل می شه.
و طی تعریف پرفسور تنن باوم سیستم عامل اساسی ترین برنامه سیستمی (دقت کنید برنامه) که مدیریت کلیه منابع سیستم را به عهده گرفته و زمینه ای را فراهم می سازد که برنامه کاربردی می تواند بر روی آن نوشته شود.
من یه نظر داشتم در مورد حقوق موجود توی لایسنس های آزاد. اونم اینه که یه قسمت بهش اضافه بشه که استفاده از نرم افزار آزاد رو به هر صورت علیه بشریت و کشتار محدود و غیر مجاز کنه. مثلا هیچ حکومت یا سازمانی یا ارتشی حق استفاده از نرم افزار آزاد برای کشتار انسان ها رو نداشته باشه.
آقای استالمن بعضی سوال ها هستند که افراد در طول زمان پاسخ های متفاوتی به آن میدهد. فکر میکنم سوالی که میخواهم از شما بپرسم از این قبیل سوال هاست: شما آرزو و هدفی داشتید که برای رسیدن به آن فداکاری زیادی کردید و زحمت زیادی کشیدید. آنطور که شواهد نشان میدهند شما موفق بوده اید و توانسته اید یک حرکت عمومی در جامعه ایجاد کنید و احترامی از نوعی که خودتان دوست داشتید در دنیا کسب کنید. دوست دارم دلایل موفقیت ها و یا شکست هایتان را بدانم؟ بهترین تصمیمات و بزرگترین اشتباهات شما به ترتیب چه بوده اند؟ به نظر شما بهترین راه ایجاد حرکت در جامعه چیست؟
مرسی از کار خوبتون
سوال: اینکه الان چی کار می کنه، روی چی کار می کنه؟ از چه راهی درآمد داره؟
سوال من اینه :
برنامه ای تحت مجوز جی پی ال توسعه داده میشه ولی توسعه دهنگان این برنامه از خدمات و ابزار سایتی مثل گوگل کد یا سورس فروج استفاده میکنن. این سایت ها دسترسی افراد رو از بعضی از کشور ها مثل ایران مسدود کردن و توسعه دهندگان علاقه یا توجهی برای رفع این مشکل برای این افراد ندارند. حالا من به روشی تونستم این نرم افزار ها رو نصب و استفاده کنم. آیا از نظر شما من به قوانین کپی رایت و حق مالکیت معنوی توسعه دهنگان نرم افزار تجاوز!!!!! کردم ؟
سوال دوم :
نظر شما در مورد تصمیم وب سایت ها یا سرویس های مثل گوگل کد یا سورس فورج که بخشی از افراد رو مورد تحریم قرار میدن و عملا اجزاه دسترسی کاربران به نرم افزار هایی که خودشون توسعه ندادن بلکه فقط بستر مناسبی برای توسعه اونها ایجاد کردن چیه؟ آیا این وب سایت ها / شرکت ها مجاز به انجام این کار هستند؟
سلام
منم چندتا تا سوال داشتم (این سوالاتیه که توی بحث هایی که با هم کردیم ! به نظرم اصلی است)
سؤال اولم اینکه شما در باره ی(آینده و حال) جنبش نرمافزار آزاد در ایران چه فکر میکردید و می کنید؟
سؤال دومم : به نظر شما برای جذب کاربر تا چه اندازه می تونیم از مسائل فلسفی نرم افزارآزاد (مسائلی که برای کاربران نرمافزار های غیر آزاد بیاهمیت است) چشمپوشی کنیم ؟
سؤال سوم: آیا برای راحتی و در صحبتهای عادی (و روزمره) ما می تونیم که ار لینوکس به جای گنو/لینوکس استفاده کنیم ولی در زمان صحبتهای جدی از واژهی درست گنو/لینوکس استفاده کنیم؟
اگر خواستید می تونید ویرایشش هم بکنید مثلا راهکار هم برای سوالات بخواهید
با سلام
از طرف من هم سوالات آقای shahinism رو بپرسید.
سوالات دوستان «کیوان» «timmy» «عرفان» هم جالب بود
یا علی
@ سید وحیدرضا برهانی: “[از آقای استالمن بپرسید] که شما دربارهی(آینده و حال) جنبش نرمافزار آزاد در ایران چه فکر میکردید و می کنید؟”
=> شوخی بامزهایه با جناب استالمن میشه.
@ سید وحیدرضا برهانی: “[از آقای استالمن بپرسید که] بنظر شما برای جذب کاربر تا چه اندازه میتونیم از مسائل فلسفی نرم افزارآزاد (مسائلی که برای کاربران نرمافزارهای غیر آزاد بیاهمیت است) چشمپوشی کنیم؟”
=> من از طرف جناب استالمن پاسخ میدم: «تا اندازهی صفر درصد!»
@ سید وحیدرضا برهانی: “[از آقای استالمن بپرسید که] آیا … در صحبتهای عادی … می تونیم ار لینوکس به جای گنو/لینوکس استفاده کنیم ولی در زمان صحبتهای جدی از واژهی درست گنو/لینوکس استفاده کنیم؟
=> اشکال نداره اگه پاسخ جناب استالمن را پیشگویی کنم؟ خوب: «شما ایرانیها کلاً آدمای جالبی هستین(مودبانهاش البته)»
اول بگو ببینم کی هسنی؟(اسم من رو از کجا می دونی؟!)
اما برای جواب دومی بگم که فکر نکنم که استالمن اون قدر متعصب باشه که بخواهد شانس کاربر آزاد جدید رو نادیده بگیره
برای بقیه هم هیچ جوابی ندارم بیشتر از این مصاحبه من می خوام که دقیقا به همین سوالاتی که کاربر ها با خیال و اون برداشتی که از استالمن دارند ،خودشون از طرف استالمن جواب می دهند – حواب واقعی رو ببینم که استالمن واقعی چه جوابی می ده (چی نوشتم ! )
سلام
من یک پشتیبان سرور لینوکس و یونیکس کارم و بیشتر کارم با دو سیستم عامل سرور :
۱٫FreeBSD
2.Ubuntu Server
هستش
برای من چه توصیه هایی دارین ؟
فکر نکنم پرسیدن اینجور سوالا از ریچارد زیاد جالب باشه! مثلا اگر بپرسید
چه توزیعی را برای استفاده در سرور ها پیشنهاد می کنید؟ بهتره.
نمونه یک مصاحبه:
http://www.gnu.org/gnu/byte-interview.html
که قطعاً قبلاً دیدهاید.
***
پیشنهاد: اینکه سوالات مصاحبه در دو بخش برای حضرت ایشان ارسال شود، موضوعی است که در صورت پذیرش از سوی آن جناب[سر استالمن!]، سبب میشود که سوالات مرتبهی دوم از درون پاسخهای جنابشان در مرحلهی اول طرح گردد و انتشار یکهویی آنها مصاحبهی واقعیتری را به دست ما میده.
=> ایشون موافقت نمیکنه که طریق وبکم مصاحبه کنه(Live)؟!
* میبینم که هنوز “عضویت در فید” سر جاش است.
ممنون از پیشنهاد. اگر بشه قصد همین کار رو داریم. باید ببینیم پاسخ آقای استالمن چه خواهد بود.
در مورد مصاحبه بصورت زنده : در مورد این مصاحبه میگین یا منظور شخصی دارید؟ سوال نکردیم ازشون، چون این کار چندان منطقی نیست. اول اینکه حضور ذهنی که توی مکاتبه هست و همچنین کامل بودن سوال و جوابها بصورت مکاتبهای بهتر میسر میشه. دوم اینکه فاکتور زمان هم باید در نظر گرفته بشه که کار رو سخت میکنه. و دیگه اینکه هر کسی نمیتونه یه فایل ویدئویی حجیم رو دانلود کنه.
- من کلاً آدم بیمنظوری هستم.
– نه، کی میره ویدئو دانلود کنه. گفتم که شما یک End زبان انگلیسی بذارید دم دستتون، سوالاتی سوالاتی که میخواین کتبی طرح کنین، حضوراًومجازاً بپرسید که بشه سوالات تو درتو مطرح کرد.
+ اگه این، در کنار پاسخهای کتبی(بعد از آن) صورت بگیره میشه ایدهآل که بعیده استالمن قبول کنه.
به نام خداوند بخشنده مهربان
“با سلام و تشکر به شما عزیزان ”
من سوالات زیادی از دکتر استالمن دارم ولی سوالاتی که مهمتر است را مطرح میکنم و امیدورارم که شما به عرض ایشان برسانید…
۱-اولین سوال من این است که آیا ایشان از پروژه پارسیکس(parsix) ،حمایت میکنند؟
۲-دومین سوال من این است که به نظر ایشان کدام توزیع لینوکس از همه بهتر و با امنیت تر است؟
۳-ایا ایشان برای اینده لینوکس و پروژه gnu ،سیستم عاملی ابری را نیز در نظر دارند؟
۴-به نظر ایشان دلیل اصلی موفقیت لینوکس به خصوص در محیط وب چیست؟
۵-نظر ایشان درمورد دیگر سیستم عامل ها از قبیل(ویندوز،مکینتاش و…)چیست؟
۶-ایشان کدام توزیع فارسی لینوکس را حمایت میکند؟
۷-ایا احتمال دارد که توزیعی از لینوکس ،روزی منبع باز نباشد(مثل ویندوز)؟
۸-کمی درباره میکروتیک توضیح دهند و نظرشان را نیز در این مورد بیان کنند.
۹-دیدگاه ایشان از اینده لینوکس و gnu چیست؟
۱۰-از ایشان درمورد لینوکس در ایران سوال کنید.
۱۱-کمی درمورد زندگی خودشان و مدرک تحصیلی شان توضیح دهند.
این سوالات من بود…
بعد از مصاحبه با ایشان من را خبر کنید…
با تشکر :rainbow:
آیا به نظر شما لازم نیست که مدیریت پروژه ای گسترده روی تمام مجصولات با مجوز GPL صورت بگیره
همونطور که می دونین در حال حاضر بیش از هزاران دیسترو وجود دارند. هر کدام با نسخه های مختلفی کار می کنند و اقلب هم مشکلاتی در راه اندازی دارند آیا به نظر شما زمان آن فرار نرسیده که یک سیستم یک پارچه تهیه کرد و آن را به عنوان استانداردی برای لینوکس اعلام کرد؟
از جناب استالمن دربارهی آیندهی hurd بپرسید؛ و همینطور بپرسید که دربارهی خود یونیکس و بیاسدی نظرشون چیه؟ (سوال اول خیلی مهمتره واسم!) و همینطور یه سوال از نویسندهی مطلب، مراحل کار چهطور پیش میره؟ منظورم اینه که مصاحبه تو چه مرحلهای هست و کی میتونیم جواب سوالهامون رو بگیریم و کلی ذوق کنیم؟!
تمامی هماهنگیهای لازم انجام شده و در حال طراحی سوالات مصاحبه و ترجمه مناسب به انگلیسی هستیم. انشاالله طی چند روز آینده سری اول سوالات رو میفرستیم تا سری دوم از دل جوابهای دکتر استالمن بیرون بیاد و ابهامات بیشتری رفع بشه.
:)
یه سوالی هم هست که خیلی دلم میخواد بپرسم، اگه به نظرتون خیلی شخصی نیست و همینطور برای سایت دردسر ایجاد نمیکنه، از ایشون بپرسید به عنوان یک آتئست چه فعالیتهایی داشتن و فعالیتهاشون (اگر بهش اشاره شد) چه نتیجههایی داشته؟ خیلی تمایل دارم دربارهی آتئیسم از ایشون بشنوم.
هرچند به گنو و فلسفش زیاد ربطی نداره ولی سوال جالبیه! من فکر می کنم که اگر پرسیده نشه به لحاظ تبلیغی! بهتره! به خاطر اینکه در قرن ۲۱ هنوز هم توی ایران افراد بی خدایی رو با کمونیسم یکی می دونند!(توی دبیرستان تجربه اش کردم -جایی که فکر نمی کردم اینطوری باشه) و بدتر از اون کل کمونیسم رو با انقلاب اکتبر و شوری(و استبداد استالین) یکی می دونند و از همه ی اینها بدتر این نتیجه رو می گیرند که چون شوروی از هم پاشید پس کمونیسم بده! و کمونیسم شکست خورده ، پس بی خدا ها هم شکست می خورند(یا خوردند) پس استالمن هم شکست می خوره پس گنو هم باید ! شکست بخوره! (یکی از همین کارهای تبلیغاتی ماکروسافت همین بود که گفت (بیل گیتس):جامعه ی نرم افزار آزاد ، جامعه ی کمونیستیه!) البته من بگم که این چیزی که نوشتم اصلا استدلال نیست که بیشتر مغلطه است ولی چیزیه که توی ذهن بیشتر آدما صورت می گیره (متاسفانه!) (من جز مخالفان سر سخت کمونیسم هستم)
وحید جان شما که آرتاشیسم بودی!!( شبیه به کمونیست هست ولی خودش که نیست!!)
بعدم فلسفه گنو میگه علم و شعر و … باید آزاد باشه! نه همه چیز!!
شما یکم توی دنیای ایده آل زندگی میکنی!
تا وقتی که کسایی هستن که خودشونو برتر میدونن نسبت به دیگران این جامعه ای که شما میخوای بوجود نمیاد!!
و فک نکنم این اتفاق تا ۱ ملیارد سال دیگه هم اتفاق بیفته!
دوستان خیلی نامردیه! شما من رو بشناسید ولی من شما رو نشناسم!(لا اقل اسم کاملتون روبگید!)
در ثانی اینجا دیگه واقعا جاش نیست! که دوباره بحث بشه! اما کلی بگم که اشتباه می کنی ولی این ایمیم هست خواستی ایمیل بده تا با هم بحث کنیم (از چت و این حرف ها هم خوشم نمی یاد -آدم رو مجبور می کنه که خودش رو در اختیار طرف مقابل بذاره!)
cell.biologysystem@gmail.com
بابا بیخیال!
شوخی کردم!
“خودش رو در اختیار طرف مقابل بذار”دقیقا منظورت چی بود؟!
من هم خیال راحت امسال وقت ندارم سرمو بخارونم آخه کنکوریم!
تازه این بحثا آخرش راه به جایی نداره!
راستی میشه این سوالا رو هم از آقای استالمن بپرسید؟!:
نظرشون راجع به تجارت نرم افزار چیه؟
و آیا راهی مطابق و هم مسیر با فلسفه گنو برای این تجارت هست؟(بجز اینکه منتظر باشیم تا یه شرکت به یه نرم افزار خاص نیاز پیدا کنه و ما اونو بنویسم!)
اگه هست چیه؟!
ممنون از زحماتتون واقعا سایت پر محتوایی دارین!
چرا بسیاری از شرکت های معتبر، لینوکس رو به عنوان یک سیستم عامل رسمی به حساب نمیارن؟ به طور مثال چرا شرکت اپل نسخه ی لینوکسیه آیتیونز رو ارائه نمی ده، یا شرکت آدوبی نسخه ی لینوکسیه فتوشاپ و ……… ؟
ببخشید گنو/لینوکس
آقا کی انجام میشه مصاحبه؟؟؟
تمامی سوالاتی که تو ذهن من بود رو دوستان پرسیدن
بزودی دوست من. بزودی…
آقای کجای کارید؟ سوالها ارسال شد؟ دومرحلی قرارشده ارسال کنین؟ کلاً بگین چی کار کردین لطفا. چشممون به در خشک شد!
بله…
در مرحله اول سوالات که پاسخ داده شد اگر پاسخ مبهمی وجود داشت مبحث رو کمی بیشتر باز میکنیم…
اگر ریچارد استالمن در سفر یا درگیر کار خاصی نباشند به زودی نتیجه منتشر خواهد شد.
چرا سراغ یونیکس رفتید؟!
استالمن تو این دو ماه و خرده ای کلی حرف زده این ور و اون ور ولی هنوز نتونسته جواب دوسری سوال را بده؟
به azadrah.net که آناً جواب داده بود!
حال که کشش دادین بکنیدش سه سری و اندر باب جابز، دنیس ریچی و حرفهای اخیر ریموند که گفته همیشه باید بعد از استالمن بیام خرابکاریش رو جمع کنم و… هم بپرسید. بگید که خواننده خواستن متن اصلی منتشر نشه تا همراه این چندتا سوال جدید(جابز و…) سوپرایز شن.
کلاًٍ این مصاحبه چی شد؟ با اوباما فکر کنم زودتر بشه مصاحبه کرد!
دوست من شما یه مصاحبه با این همه سوال که باید با دقت طراحی و بررسی بشه و خیلی دقیق به انگلیسی ترجمه بشه به اضافه گفتگو های دو طرف و… رو با یه سوال غیر رسمی و پر از غلط گرامری مقایسه میکنین؟! خوب مسلمه که همه این کارا به تنهایی کلی وقت میگیره چه برسه به ارسال پاسخ ها… در هر حال ما هم مشتاقیم زودتر جواب بگیریم ولی ما هم مثل شما باید صبر کنیم، در مورد سه مرحله ای کردن مصاحبه هم شما سوالات رو مطرح کنید اگر وضعیت مساعد بود : ) حتما این کار رو میکنیم، البته قصد نداریم جنگ جهانی راه بندازیم!
فکر کنم همزمان با افتتاح راه آهن شیراز-اصفهان منتشر بشه !!!!
تذکر: راه آهن شیراز-اصفهان رو رفسنجانی کلنگش زده و هنوز به بهره برداری کامل نرسیده !
دیروز ایستگاه راه آهن شیراز افتتاح شد.
ببخشید اگر دیر گفتم!
با توجه به اینکه ایشون به بیشتر کشورهای جهان سفر کردن و طرفداران زیادی در ایران دارن از ایشون بپرسید به ایران میآیند یا نه و اگر جواب منفیست چرا و اگر مثبت است کی؟
آقا چی شد؟؟؟
سر کاری بود؟؟؟
سلام نام جان
عرض کنم خدمتتون که نامه نگاریهای زیادی با ایشون در خصوص این مصاحبه انجام شده و منتظر جواب ایشون هستیم
به هر حال ما هم نمیتونیم ادب رو زیر پا بزاریم و با توجه به وضعیت ایشان درخواست مکرر برای پاسخ بدیم
در ضمن جناب استالمن عادت دارن که پاسخ سوالات رو مفصل بدن اینه که ممکنه یکی از دلایل تأخیر ایشون هم این بوده باشه
در هر صورت ما منتظر جواب ایشون هستیم و به محضی که به دستمون برسه منتشرش میکنیم
خوب من که اینگلیسی ام خوب نیست ولی ازسون بپرسید وقتی خودشون از هورد استفاده نمی کنن! چرا ما باید ازش استفاده کنیم؟
حسین جان سوالات برای ایشون ارسال شده و ما منتظر پاسخشون هستیم.
امیدوارم بتوینم در دور دوم ازشون در این رابطه بپرسیم
استالمن کجا گفته ملت از هرد استفاده کنن؟!!
تو خود صفحه رسمی هرد هم گفته شده برای استفاده روزمره اصلا مناسب نیست… کسانی که نصب و استفاده میکنن هدفشون کمک به رفع باگ و توسعه سریعتر و یا تجربه و آزمایش هست صرفا.
جناب آقای استالمن من شنیده ام که شما یک احمقید.آیا شما یک احمقید؟
Dear Mr.Stallman
.I have heard the you are an idiot
? Are you an idiot