گنوم ۳ با تغییرات ریشهای بسیار تا چند روز دیگه منتشر و جایگزین نسخه فعلی میشه. گنوم ۳ رویکردی مشابه وب ۲ برای ساده و مدرن سازی دسکتاپ داره. تو این پست قصد دارم گنوم ۳ رو بررسی و تغییراتش رو مرور کنم و به نتیحهگیری کنم که آیا تو هدفش موفق بوده یا نه.
در ابتدا میخوام به تکنولوژیهای جدید گنوم ۳ بپردازم و بعد اون رو از دیدگاه دو دسته یعنی کاربر عادی و کاربر حرفهای بررسی کنم. این بررسی بر اساس نسخه RC گنوم نوشته شده.
گنوم ۳ در نگاه مواجه اول بسیار غریبه و تقریبا همه چیز عوض شده و خبری از گنوم دوستداشتنی ما نیست.
دسکتاپ بسیار زیبا، معقول و یک دست هست. همه چیز به شدت ساده شده به جوری که من حس کردم مانیتور لپتاپم از ۱۵ به ۲۲ اینچ بزرگ شده! Menuها و Notification ها با افکتهای بسیار جذابی اجرا میشن. انتخاب رنگها و فونت خردمندانهس. در جموع گنوم ۳ بسیار چشمگیره.
این منو Bluetooth هست با دکمههای دو حالته چیزی که تو Moblin و Megoo هم دیده بودیم.
این هم منو صدا:
فعالیتها:
مدلی که تو ۹۰٪ سیستمعاملها باش برخورد داشتیم باز کردن برنامهها در قالب پنجرهها بود و این برنامهها اون پایین تو منو یا Dock لیست میشدن (در واقع یه Taskbar). گنوم ۳ از مفهومی به اسم فعالیتها ( Activities ) استفاده میکنه. از بالای صفحه سمت چپ انتخابش کنید، یه پنجره اسلاید شو مانند براتون باز میکنه که سمت چپ میانبرهای برنامهها رو دسترس دارید و برنامه های باز هم در قالب workspaces های مختلف گسترده شدهاند.
میتونید روی Applications کلیک کنید و لیست کامل برنامههای نصب شده رو ببیند، اونها رو اجرا کنید یا به لیست میانبرها اضافه کنید تا همیشه کنار دستتون باشن. برنامهها باز رو میشه کشید توی Workspace های مختلف و محدودیتی هم وجود نداره برای تعدادشون. مثلا یه Wokspace میتونم درست کنم به اسم Web Development و برنامههای برنامهنویسی وبم رو توی اون قرار بدم.
در مجموع ظاهر گنوم ۳ ترکیبی نادر از افکتهای جذاب، رویکرد خاص برای مدیریت برنامههاست.
دکمه Maximize و Minimizeیی وجود نداره
عجیبترین موردی که بش بر خواهید خورد این هست که پنجرهها فقط یه دکمه Close دارن به جای سه تا؛ دلیلش هم سادهس: با رویکرد جدید دیگه نیازی به Maximize و Minimize کردن پنجرهها نیست. البته هنوز امکانش هست که این دکمهها رو برگردونید.
اینجور که فهمیدم دیگه Tray هم وجود نخواهد دشت که برنامهها icon خودشون رو بزارن و بشه اونجا مخفیشون کرد و … . برنامهها IM میتونن به طرز جالبی با قسمت پایین ترکیب بشن و هربار که پیام جدید میاد یه صفحه پانل برای جواب باز کنن
تغییرات واقعا زیاد و سنت شکن هستن. باید زمان بگزره و ببینیم کاربرها چقدر میتونن با مدل جدید کنار بیان و ازش لذت ببرن.
گنوم ۳ دید از کاربران
به نظرم هر کاربر تجربه متفاوتی از گنوم ۳ با توجه به کارهایی که با کامپیوترش انجام میده خواهد داشت.
دید کاربر عادی
کاربر عادی کاربری هست که فعالیتهاش خلاصه میشه تو فیلم دیدن، آهنگ گوش دادن، گذران عمر تو فیسبوک و فوقش چک کردن email . این دسته از موجودات نمیدونن و اهمیتی هم نمیدن چه تکنولوژیهایی این پایین هست مثلا Clutter که Window Manager هست از OpenGL ES 2.0 استفاده میکنه یا بنزین. کاربر عادی بدون شک از ظاهر عالی و ساده اون لذت میبره همونجوری که از iPhone و iPad لذت میبره. گنوم ۳ پتانسیل خوبی برای جذب کاربرهای جدید از این دسته داره.
دید کاربر حرفهای
فقط میتونم بگم دیوانه میشه! نه Menu یی وجود، نه Menubar ای که آیکونهاش رو توش بزاره و دسکتاپی که فایلها دمدستیش رو توش قرار بده! افکتها هم براش جذاب نیستن.
به نظر من کاربر حرفهای مواجه میشه با یه سیستم فوقالعاده ساده شده که حتی نمیتونه روی دسکتاپ راست کلیک کنه! اگر کلیک راست لازم نبود پس چرا موس یه دکمه برای اون داره؟! برای باز کردن یه برنامه باید حداقل دو تا کلیک کنه. کارکردن با بیش از چند تا برنامه واقعا اعصاب نمیزاره برای آدم. فکر کنید چندین برنامه شامل برنامه مرورگر، text editor و HTML editor و GIMP و چندین Nautilus برای چرخیدن بین فایلهاتون بازه و اینکه فقط بتونید یکیشون رو ببینید وقعا به کاراییتون صدمه میزنه. به نظرم رویکرد Activities با اینکه مدرن و جذابه ولی کوچکترین و سادهترین کارها رو هم سخت میکنه!
برگردوندن دکمههایMaximize و Minimize
اگر فکر میکنید بدون اونها نمیتونید زندگی کنید اینکارها رو انجام بدین:
کافیه gconf-editor رو باز کنید و در مسیر desktop > gnome > shell > windows کلید button_layout انتخاب کنید و از سمت چپ مقدار button_layout رو به
:minimize,maximize,close
تغییر بدید. برنامه رو بندید و بعد از یه Logout و Login تغییرات رو خواهید دید.
نتیجهگیری
اینها مواردی هست که من از مشاهداتم بش رسیدم
نکات مثبت
- ظاهر عالی و ساده شده
- سبک و سریع در عین مدرن بودن
- Clutter به عنوان Window Manager فوقالعادهس.
تمام افکتهای دسکتاپ با درایورهای ازاد خوب کار میکنه. چیزی که با Compiz و Kwin روی Nouveau ( درایور آزاد Nvidia ) ممکن نیست. - GTK3 تولیکت گنوم۳ محشره و widget های محشری داره مثل کلیدها دو حالته
- کنترل پنل مرکزی عالی
به نظرم یکی از بزرگترین مشکلات گنوم این بود که جای مرکزی برای کافیک خودش نداشت و تنظمات به طور پراکنده توی منوها پخش بودن. الان به بهترین شکل این مشکل برطرف شده.
نکات منفی
- مشکلات توی نمایش Icon ها و کند بودن برنامهها هنگام کشیدنشون.
فکر کنم به خاطر کند بودن درایور Nouveau هست و مطمعنن توی آینده درست خواهد شد. - مفهوم Activities که کل گنوم ۳ هست!
جذابه از نظر ظاهری ولی به نظر نمیرسه کار با کامپیوتر رو سادهتر کنه - شخصیسازی در حد صفر
فعلا فقط میتونید تصویر پسزمینه رو عوض کنید. انگار کل ظاهر گنوم ۳ برا اساس CSS هست ولی هنوز راهی برای تغییر ظاهر و حتی آیکونها وجود نداره.
خوب باید بگم گنوم ۳ اولش خیلی شگفت زدهام کرد ولی بعدن به خودم گفتم که آیا واقعا کامل هست؟ برنامههای زیادی هنوز به GTK3 پورت نشدن (مثل Empathy که ۴۰٪ امکانات خودش رو نداره). مشکلات عیجیبی داشتم مثلا باز نشدن کنترل پنل توی شل (توی دسکتاپ کلاسیک باز میشد) . من به گنوم ۳ نمره ۷۵ رو از ۱۰۰ میدم و فقط میتونم بش بگم «دسکتاپ مدرن خوب»
تجربه گنوم ۳
سادهتر از اون جیزی که فکرش رو بکنید میشه گنوم ۳ رو تست کرد. تو این آدرس با توجه به معماری پردازندهتون ISO مناسب رو دانلود کنید و روی CD رایت کنید. با CD دستگاه رو بوت کنید و به صورت زنده گنوم ۳ رو تست کنید! از نجربههای خودتون با گنوم ۳ برامون بنویسید :)
مرسی از ریویوو. خوب بود. :)
خیلی خوب بود ساسان جان. فکر میکنم ارزش وقتی که گذاشتی رو داشت. خوب از آب در اومده. :)
دوود یه چیزی برای گنوم-شل درست کردن به اسم tweak که باهاش میتونی تم رو هم عوض کنی. اما در حال حاضر همون طور که خودت گفتی خود گنوم-شل (به صورت پیشفرض) حتی UI هم برای تغییر تم/آیکن نداره ولی با استفاده از gnome-tweak میشه این کارو کرد.
بسیار ممنون بهروز عزیز برای معرفی این ابزار. حتما تستش خواهم کرد :)
ساسان انتشار گنوم ۳ تا سپتامبر به تعویق افتاد ( دوباره ) :(
http://www.gnome.org/press/releases/2011-04-gnome-3.0-rescheduled.html
مسعود عزیز این دروغ اول آپریل یا همون April Fools هست! :D گنوم ۳ روز ۶م آپریل با اقتدار منتشر میشه :)
چه جالب!
گفتم یه جای کار می لنگه ها!! :)
بررسی خیلی زیبا و روانی بود
ممنون
عالی شده
ولی نمره ۷۵ خیلی کمه
بررسی خوبی بود. البته من نمره بیشتری میدم. شاید ۸۵! البته فکر می کنم که همین الان هم بشه با css به راحتی تو ظاهر میز کار تغییرات جالبی ایجاد کرد…
مهدی جان پس به نظرم اگه واسه آریوس ۳ با گنوم دست به کار بشی دیگه وقتشه! آماده شو دیگه! همینجوری مونده اینجا! ای بابا!
ممنون برای مطلب زیباتون
فکر کنم لینوکس داره به سمت نت بوک و تبلت بیشتر کشیده میشه چون اونجا خیلی حرفا واسه زدن داره ولی توی دسکتاپ ویندوز نمیذاره
بررسی خوبی بود، فقط یه ایراد داشت:
“تمام افکتهای دسکتاپ با درایورهای ازاد خوب کار میکنه. چیزی که توی Compiz و Kwin ممکن نیست.”
اینطور که واضحه شما خیلی وقته از KDE استفاده نکردی! پیشنهاد میکنم KDE 4.6 رو امتحان کنی تا ببینی KWin تا چه حد با درایورهای آزاد سازگاری داره!
راستی Activities و مفهومش هم توی KDE خیلی کاملتر و جامعتره تا گنوم شل.
گنوم شل برای بار اول جالب و هیجان انگیزه اما وقتی مثلا یک هفته با گنوم شل و یک هفته با unity کار کنید متوجه میشید که unity کاربردیتره، در ضمن هر روز داره بهتر از دیروز میشه. در ضمن چون یونایتی فعلا روی گنوم ۲٫۳۲٫۱ هست از لحاظ قابلیت شخصی سازی تفاوت چندانی با گنوم ۲ نمیکنه. همچنین یونایتی از کامپیز استفاده میکنه که فوق العاده امکانات و افکتهای بیشتر و جذابتری نسبت به کلاتر داره.
موفق باشید
درود بر شما پیروزان عزیز.
من Kwin 4.6 رو با درایورهای آزاد AMD و Nvidia تست کردم و نمیتونه به صورت Composite کار کنه. تو Kwin 4.7 دارن Backend رو میبرن روی OpenGL ES 2.0 در این صورت روی درایور Nouveau هم کار خواهد کرد. http://goo.gl/SWdHl حدس میزنم شما چیپ Intel داری یا یه کارت به نسبت قدیمی ATI .
من اصلا نتونستم Activities رو توی KDE درک کنم. از Activities توی گنوم ۳ هم زیاد خوشم نیومد.
با نسخههای جدید Unity کار نکردم ولی کاملا قبول دارم از نظر Usability و Accessibility برتر از گنوم ۳ هست. اینکه روی گنوم کار میکنه دلیل نمیشه از شخصیسازیها گنوم ۲ هم استفاده کنه. باید این رو روش ایجاد کنن که مثلا تا همین چند وقت پیش از مجموعه Icon هایی که توی گنوم استفاده میکردید پیروی نمیکرد که این مساله رو حل کردن.
نمیدونم چهطوری میگید Compiz بهتر از Clutter هست. دلیل فنی بیارید لطفا.
درود ساسان جون
من گرافیک دسکتاپم Radeon 5870 هست و با Kwin توی KDE 4.6 مشکلی نداشتم و افکتها بدون مشکل فعال بودن به صورت پیشفرض. در صورتی که با همین گرافیک و گنوم شل مشکل دارم، گنوم شل میادش ولی تا بخوای شروع به کار کنی تصویر قر و قاطی میشه و نمیشه باهاش کار کرد و باید حتما کاتالیست رو نصب کنم. از لحاظ سازگاری مطمئن باش KWin خیلی بهتر از گنوم شل (ماتر) هست.
Activities توی KDE مفهوم سادهای داره، سادهترین راه توصیفش اینه که فرض کن توی یک DE واحد، چند تا دسکتاپ (نه به معنای ظاهری اون مثل Virtual Desktopها بلکه خیلی جزییتر و عمیقتر) مختلف و جدا از هم داری که توی هر کدوم از این دسکتاپها میتونی تنظیمات (این تنظیمات شامل تنظیمات برنامههای مختلف اجرا شده در اون Activity هم میشه!) و ظاهری متفاوت و هماهنگ با نیازت داشته باشی. البته Activities هنوز به این حد نرسیده توی KDE 4.6 ولی هدف نهایی اینه. فکر کنم توی KDE 4.7 به این حد برسه چون یکی از موارد تمرکز تیم KDE برای ۴٫۷ هستش.
در مورد یونایتی باید بگم که بازم خیلی وقته تستش نکردی! الان دو ماه بیشتره که پنل یونایتی از تم gtk2 پیروی میکنه! لانچرش هم که میتونه تغییر اندازه بده (از ۳۲ پیکسل تا ۶۴ پیکسل). شفافیت پنل رو هم خیلی راحت میتونید کم و زیاد کنید. توی تنظیمات کامپیز (ccsm) برید به قسمت یونایتی …
در حال حاضر همونطور که گفتم یونایتی جز لانچرش در بقیه موارد از لحاظ شخصی سازی تفاوتی با گنوم ۲ نمیکنه! البته برای لانچرش هم پچهایی تا همین الان اومده که انعطافپذیری اونو خیلی بیشتر میکنه. البته تازه این اولشه به مرور بهتر هم میشه.
و اما کامپیز و کلاتر (ماتر)؛ من از لحاظ پرفورمنس این دو رو مقایسه نکردم.از لحاظ امکانات، پلاگینها و تعدد و جذابیت افکتها مقایسه کردم که خب مقایسه این دو مثل مقایسه paint و gimp میمونه!!
من یه ۵۸۵۰ دارم روی PCم و تا اونجایی که یادم میاد آخرین بار افکتهای Kwin (فکر کنم KDE 4.5 بود) روش اجرا میشد! حق با شماست، من پست رو اصلاح میکنم. درایور آزاد ATI روی هر نسل GPU یه سری از چیزها پشتیبانی میکنه انگار روی کارتهای ما که Ever green هست هنوز نمیتونه OpenGL ES 2.0 رو اجرا کنه. متاسفانه کارت قدیمیتر ندارم تست کنم. اگر شما تست کردی خوشحالم میشم اینجا مطرح کنی :)
مرسی از توضیحات Activities توی KDE . ایده نوشتن بررسی این مفهوم توی گنوم شل و KDE شد :D
افکتهای کمی داره Clutter ولی واقعا کار شده هستن. به نظر من اینکه دوتا افکت داشته باشه ولی کار شده (از نظر ظاهری، سرعت و زمانبندی) خیلی بهتر از چندین افکت عجیبغریب و درهم و برهم هست! واقعا از Clutter لذت بردم! ;)
با پیدایش Unity ، پروژه گنوم ۳ از هم اکنون شکست خورده است
این چه حرفیه شما میزنی عزیز.
یونیتی یه شل ( پوسته ) هست که روی گنوم سوار میشه. حالا اگه میگفتید گنوم شل یه چیزی….
عزیز! حتما باید همه چیز رو کامل گفت که درک بشه؟
پروژه گنوم شل در گنوم ۳ با پیدایش Unity از هم اکنون شکست خورده است.
خوبه؟
حالا بهتر شد. البته این نظر شماست.
به نظر منم گنوم شل اولش جذابه اما یه مدت باهاش کار کنی می بینی یک مقدار کار کردن باهاش سخته و سیستم جدیدی که کار کردن نه تنها سرعت کارو بالا نمی بره بلکه کندتر از قبل هم هست و شاید تنها برای سیستم های تاچ خیلی خوب کار کنه اما در مقابل کارایی یونیتی خیلی بالاتره و سیره تکاملی خوبی هم داره طی می کنه و من خودم یونیتی رو به گنوم شل ترجیح می دم
گنوم ۳ برای حرفه ایها دیوانه کننده است و من اضافه می گم فاجعه! هیچی سر جای خودش نیست. شخصی سازی واقعا صفر! اجرای برنامه ها و دسترسی بهشون ادمو حسابی کفری می کنه. برای اجرای مناسب گنوم ۳ به سخت افزار گرافیکی قویتری نیاز هست. با این اوصاف، مفهوم قدیمی و همیشگی اجرای لینوکس روی کامپیوترهای قدیمی و ضعیفتر هم از بین میره.
دسترسی به قسمتهای مختلف مدیریت سیستم خیلی سخت شده و این بخصوص برای کاربرای متوسط که کار با محیط ترمینال رو خوب بلد نیستن و به محیطهای گرافیکی عادت دارن، اصلا راحت نیست. خلاصه اینکه کسی مثل توروالدز حق داشت که گفت اگر قراره گنوم ۳ مسیر kde رو در پیش بگیره، ازش دور میشه. ( نقل به مضمون )
به نظر گنوم ۳ با این سنت شکنی می تونه بین کاربرهای جدید که از کامپیوتر فقط وصل شدن به اینترنت و موزیک گوش دادن و فیلم دیدن و عکسای شخصی آرشیو کردن بلدن، مورد اقبال قرار بگیره، اما معلوم نیست بین حرفه ایها چقدر شانس موفقیت داشته باشه.
اینطور که پیداس، گنوم جدید به جای نگرش به میز کاری که توش میشه چیزی خلق کرد رو با تصویر میز کاری برای دیدن و نه خلق کردن عوض کرده. روی گنوم سه، انجام برنامه نویسی و کار گرافیکی مثل قبل نیست و عذاب آور شده. بخصوص برای توسعه دهنده های وب!
راستش من حدودا ۱ سال پیش که گنوم شل خیلی کامل نشده بود، یه چند ساعتی (روی اوبونتو) باهاش کار کردم. خیلی خوشم اومد ازش :) ولی تنها مشکلش باگهای زیادش بود که اون رو برام غیر قابل استفاده میکرد. الان مطمئنا خیلی نسبت به اون موقع پیشرفت کرده. من کلا تغییرات بنیادی رو خیلی دوست دارم :) برای همین احتمالا میزکار آیندهام گنوم ۳ بشه. با توجه به تصاویر و ویدیوهایی که دیدهام، فکر میکنم که در گنوم ۳ چیزها خیلی در دسترس هستند. ولی مشخصه که گنوم ۳ برای زیبایی بیشتر و جذب کاربرهای جدید درست شده. وگرنه یکنفر که نصف عمرش رو تو ترمینال میگذرونه، براش چه فرقی داره که از این به بعد میشه تمها رو با CSS نوشت؟ :)
“من کلا تغییرات بنیادی رو خیلی دوست دارم”
یعنی شما تا الان داشتی از kde استفاده میکردی یا ۱۰ ساله منتظر تغییرات بنیادی گنوم بودی؟! :)
اصولا اگه شما از تغییر خوشت میاد پس کلا نباید با گنوم میونه خوبی داشته باشی!
البته گنوم شل تازه قراره نسخه اولش ریلیس شه و من به شخصه هیچ توقع خاصی ازش ندارم. من جزو اون دسته کسانی هستم که طرفدار سیاست kde هستن. یعنی پروژه رو در مقطع خاصی به صورت پابلیک ریلیس کردن و به تاخیر نیفتادن مدام. مهم نیست اسم اونو آلفا، بتا یا فاینال بذاریم، چیزی که یه پروژه رو بتا یا فاینال میکنه تجربه ما با اونه! خوب بود میمونه (حتی اگه بتا باشه)، بد بود یه مدت بی خیالش میشیم تا پختهتر شه (حتی اگه فاینال باشه). تفاوتی که میکنه اینه که با ریلیس به صورت عمومی تعداد کاربران بسیار بسیار بیشتری پروژه رو تست میکنن و باگها سریعتر شناسایی و برطرف میشن و روند توسعه خیلی سریعتر میشه.
دو نمونه سیاست به تاخیر انداختن مدام، یکی انلایتمنت که ۱۰ سال توی مرحله بتا بوده!! و دیگری همین گنوم شل و گنوم ۳ که فکر کنم ۴ بار به تاخیر انداخته شده. خدا رو شکر تاخیر پنجمی دروغ اول ایپریل بود!
به نکته جالبی اشاره کردی: «سیاست انتشار» میزکاری مثل KDE سیاست انتشار سادهتری داره و تناسب بیشتری با توسعه برنامه آزاد. همه روش کار میکنن و هر موقع زمان انتشار سر رسید کدها رو جمع میکنن و میشه یه نسخه. من اینجوری رو بیشتر دوست دارم ولی واقعا تو یه پروژه بزرگ جواب نمیده. همین سیاست باعث شده که KDE 4 بعد از بیشتر از ۲ سال هنوز کاملا پایدار نباشه و نشه اونجوری ازش لذت برد :)
به نظر من گنوم ۳ راه خوبی رو داره میره. اینکه هنوز بعضی از برنامهها به gtk 3 پورت نشدن از قدرت gtk 3 کم نمیکنه. همینطور نمیشه گفت چون توی ورژن RC با درایور گرافیکی خاصی مشکل داره اون رو ضعیف کرده. البته خود gnome shell هم توی وبسایتش این مشکل رو متذکر شده.
به نظر من این تغییر بزرگ، پر از نوآوری بوده.مطمئنا استفاده از جاوااسکریپت و css توی این نسخه خیلی کارها رو راحت میکنه و طولی نمیکشه که کاربرهای حرفهای تر راههای خوبی برای شخصیسازی گنوم پیدا میکنن.
همونطور که KDE4 در ابتدای کار پر از باگ بود و عملا قابل استفاده نبود و با گذشت زمان پایدارتر شد، باید به گنوم ۳ هم این فرصت رو داد تا خودش رو کاملتر و بهتر کنه. باید صبر کرد تا آیندهی این نسخه روشن بشه.
کاملا با صحبتهات موافقم. تو مقاله هم نگفتم چون برنامهها به GTK3 پورت نشدن پس ضعیفه! من عاشق GTK3 هستم و بهنظرم قویترین Tookit موجود ;)
خیلی جالب بود
ممنون
کار زیباتون رو ادامه بدین
بررسی خوبی بود ساسان جان، خسته نباشی
بهرحال حتما نسخه نهاییش رو تست میکنیم و اونموقع تصمیم میگیریم که محیط اصلیمون باشه یا نه، فعلا که با kde خیلی خوش میگذره (;
من تازه نسخه ی opensuse رو با gnome 3 دانلود کردم…. خیلی باحاله!
به نظر من خیلی زیبا شده – ساده ولی کاربردی
من که خیلی دارم حال میکنم!
دست درد نکنه ممنون
ولی یه چیزی جا نیوفتاد:
کمپیز روش کارنمیکنه؟؟…
خیر. فکر نمیکنم. چون گنوم ۳ به جای کامپیز از ماتر ( Mutter ) استفاده میکنه.
جایی رو ندیدم که بشه از Window Manager دیگری مثل Compiz استفاده کرد. شاید در نسخههای آینده اضافه کردن.
مشکل دراه حداقل با کرت گرافیک من که ati هستش در نوار بالای صفحه دسکتاپ که سیاه رنگه هر حرفی دو بار نمایش داده میشه. صبر میکنیم تا درست بشه
منم کارت گرافیک ati دارم. بدون نصب هیچ درایوری به خوبی اجرا شد .
سلام…
راستش بنده قبلا یه جا دیدم که گنوم ۳ برای اینکه این دسکتاپ رو براتون فعال کنه یه حداقل سیستمی می هواد…
اکسی نمیدونه که این حداقل سیستم چیه؟؟؟
اگه می دونه به من هم از طریق اسمسل خبر بده…
خیلی ممنون
من زیاد لینوکسی نیستم کلا هم چیزی بلد نیستم!
فقط بلدم نصب کنم، امتحان کنم ،لذت ببرم!
اینو چطور نصب میکنن؟!
خودش جدا هست برا دانلود و مثل لینوکس نصب میشه، یا باید با توجه به توزیعی که میخوای دانلودش کنی؟!
تو virtualbox میشه اجراش کرد؟!
خیلی ممنون میشم جواب بدبن،
humanqwerty@yahoo.com
دوست عزیز باید از توزیعهایی استفاده کنید که از این محیط به عنوان محیط پیش فضشون استفاده میکنن
مثلا بنده فدورا را پیشنهاد میدم :)
میتونید آخرین نسخه اون رو از سایتش دانلود کنید
http://fedoraproject.org/en/get-fedora